agnostico no, adoxico

il termine "agnostico", utilizzato per definire chi non ha una opinione, se credere o no in dio, secondo me ê un errore concettuale;
bisognerebbe sostituire il termine "agnostico" con "adoxico" per definire appunto chi non ha una opinione sulla esistenza o no di dio;

il termine agnostico definisce chi non conosce l´esistenza di dio, e sul piano epistemologico nessuno "conosce" la esistenza di dio, e pertanto siamo tutti agnostici;

sul piano della opinione(doxa), credenza o fede, possiamo essere credenti(non conosco ma credo) o non credenti ( non conosco e non credo)



da molto tempo insisto su questo errore di huxley, vorrei sapere cosa ne pensate

(commento @cronachelaiche  http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_News_Display?ID=76548&typeb=0 )

simbolico?

simbolico questo svuotamento del papa?> la statua di Giovanni Paolo II http://goo.gl/Pjhyq

*

infelizmente...Stephen Hawking: 'There is no heaven; it's a fairy story' http://goo.gl/otHXX

cristianesimo nella storia

La nuova fraternità cristiana» - ha detto Benedetto XVI- fin dai tempi di San Paolo, «supera la separazione tra schiavi e liberi, e innesca nella storia un principio di promozione della persona che porterà all'abolizione della schiavitù, ma anche ad oltrepassare altre barriere che tuttora esistono».